Looking for honest feedback on my Google Shopping feed audit app

Hi everyone,

I recently launched MW Feed Audit and I’m looking for honest feedback from Shopify merchants who use Google Shopping.

The app scans product data for issues with titles, prices, images, GTINs and other fields, then shows which products need attention first. It’s read-only and doesn’t change anything in your store, so you don’t need to worry :slight_smile:

I’d especially like to know:

  • Is the report easy to understand?
  • Are the suggested fixes useful?
  • Is anything important missing?
  • What would you like to see in the app?

There is a free plan and all paid plans include a free trial if you’d like to try it:

Please be honest. Feedback about anything confusing or unnecessary would be especially helpful.

Thanks! :hugs:

Aviso previo: trabajo en una herramienta de feeds competidora, así que léelo como la opinión de un competidor.

Feedback honesto sobre qué diferencia una auditoría de feed que el merchant sigue pagando de una que cancela al acabar la prueba:

Audita contra el veredicto de Google, no solo contra la especificación. Validar campos le dice al merchant qué podría estar mal. El endpoint productstatuses de la Content API le dice qué ha desaprobado Google de verdad, con el motivo exacto y los IDs afectados. Un escaneo hecho solo del lado de la tienda marca productos con los que Google no tiene ningún problema, y se deja justo los que sí: precio que no coincide, landing no accesible, fallos de rastreo de imagen. Eso no aparece nunca en los datos de Shopify.

Prioriza por dinero, no por volumen. “412 productos sin GTIN” no es accionable. “Estos 9 productos son el 60% del tráfico que estás perdiendo” sí. Aunque no tengas datos de Ads, ordenar por precio × disponibilidad ya es mejor que una lista plana.

Variantes. La mayoría de problemas de feed en Shopify son a nivel de variante: item_group_id, el enlace ?variant=, imagen y precio por variante. Una auditoría que informa a nivel de producto esconde exactamente dónde está el problema.

Separa lo de cuenta de lo de producto. Un merchant con la cuenta suspendida por misrepresentation no necesita un informe de GTIN, necesita que le digan que lo que le bloquea todo es la cuenta. Mezclar las dos cosas es la forma más rápida de que una herramienta así pierda la confianza del usuario.

Respeta las excepciones de GTIN. identifier_exists: no es legítimo en artesanía, vintage y producto personalizado. Marcarlos como error enseña al merchant a ignorar el informe entero.

Sobre el informe en sí: una pantalla con productos bloqueados, ingresos en riesgo y las tres causas principales; todo lo demás, a un clic. Si hay que explicarlo, no se lee.

Lo que yo añadiría: monitorización de cambios. El valor no está en el primer escaneo, está en el aviso del día en que 200 productos se caen tras actualizar el tema o una app.

Thank you for taking the time to write such detailed feedback. Your points about Google’s actual product statuses, variant-level issues, and account-level problems are especially useful. I also agree that prioritization should be based on business impact rather than just the number of affected products. The GTIN exceptions and change-monitoring suggestions are valuable and give me several concrete areas to improve. I really appreciate the honest perspective

Happy it was useful, Tetiana! Sounds like you have got the right priorities. If you tackle one thing first, I would start with the impact-weighting — ranking disapprovals by the traffic/revenue of the affected products rather than raw count tends to move the needle fastest, since a single disapproved bestseller usually outweighs a couple hundred dead SKUs. The account-level checks are the other big lever. Looking forward to seeing where you take it.

Thanks, Jaume. That’s a useful perspective. Prioritizing by business impact rather than raw issue count makes sense, and the account-level distinction is important as well. I appreciate the feedback

How does the app decide which products need attention first? A flat list of 400 issues and a ranked “these 9 are costing you the most” are two very different reports. I’d love to see a screenshot of the first screen a merchant lands on after a scan.